Coisas e Coisas
Já ouvi diversos comentários de que a grande obra brasileira de todos os tempos é "A Pedra do Reino" de Ariano Suassuna. Gente como Cora Rónai e Marcelo Tas já fizeram grandes elogias a obra. Mas o fato é que a obra termina muito mal. O último quarto do livro em alguns momentos chega a ser ruim, como quando Quaderna, durante o depoimento, se diz cego. Isso não é nenhum mistério, já que o próprio escritor revelou sua insatisfação e que o romance teria uma continuação, que nunca saiu. Ao falar sobre o relançamento da obra, Suassuna inclusive afirmou que esta seria revista e modificada em alguns pontos. Apesar disso, o romance é fantástico, os três primeiros quartos são um primor de literatura.
Mesmo assim fico me perguntando porque muitos livros bons têm finais ruins ou decepcionantes? Será que é mais fácil criar uma grande obra do que terminá-la? É estranho imaginar que algum escritor se propôs escrever uma grande obra sem saber ao certo aonde gostaria de chegar. Nesta questão, Kafka é o maior (e melhor) dos paradoxos. Suas principais obras nem foram acabadas e, por isso, não podemos afirmar que possuam um 'final'. E mesmo assim possuem os melhores finais da literatura. "O Castelo" chega a cometer o insulto de acabar no meio de uma frase! Mas em momento algum se tem a sensação de que a obra foi "apressada" para que chegasse logo o final. Talvez essa tenha sido a maior das virtudes de Kafka: sua paciência. Parece que a cada linha de "O Castelo", principalmente nas finais, vemos o escritor ao lado dizendo: "Relaxa, ainda tem muita coisa pela frente". Mesmo na obra "O Processo", em que aparentemente o final foi escrito, não se nota nenhuma preocupação em que o livro acabe. Aliás ler ou não o último capítulo de "O Processo" não faz a menor diferença. O círculo já se fechou, tudo está perfeito. Nos contos, onde os finais foram realmente colocados, Kafka é ainda mais perfeccionista. Criar um conceito, dominá-lo e ainda arrebatar-nos com uma conclusão grandiosa só se consegue sendo um mestre. É o que Kafka faz em "O Artista da Fome", um dos melhores contos da literatura mundial. A pantera na jaula dá uma forte sensação de "conjunto", ou seja, temos a certeza que ela deveria estar ali ao final. Teríamos colocado ela ali se tivéssemos o poder de criação de Kafka. Os finais de Kafka simplesmente ampliam sua obra. Ao contrário do teatro, onde as cortinas se fecham, nas obras de Kafka as cortinas se abrem e podemos ver melhor sua beleza.
- A Literatura E Ariano Suassuna
O Rafael Lima fez um post, intitulado A Pedra e o Polígono, em que questiona se o livro de Suassuna podia estar enquadrado também na crítica que Diogo Mainardi faz aos chamados romances regionalistas. Comentei lá, mas achei que o comentário ficou...
- Questões Sobre O Tamanho Dum Livro
Alguns hábitos me perseguem quando leio. Um deles é sempre ler um livro curto após a leitura dum livro longo. Após a leitura dum livro 'grande', sempre fica aquela sensação de que o livro monopolizou nossa atenção durante muito tempo,...
- Bartleby De Melville - Parte Ii
Bartleby, assim como o artista da fome de Kafka, tem a incrível incapacidade de se relacionar com o mundo ao redor. Se isolam por permanecerem fixos nos seus objetivos. Embora o narrador se esforce em entender o por quê de Bartleby continuar com sua...
- Informação Em Excesso
"Ficções" de Jorge Luis Borges é uma obra-prima. Se retirássemos o conto "A Biblioteca de Babel" do livro, ainda assim seria uma obra-prima. E se a obra fosse somente este conto, ainda seria uma obra-prima. "A Biblioteca de Babel" junto com "Um Artista...
- O Poder Do Absurdo
Falar dos problemas de uma época nunca é fácil. São raros os casos em que eles são colocados de forma clara, sem que o romance fique panfletário. Mesmo o melhor exemplo que tenho em mente, "A Montanha Mágica" de Thomas Mann, acaba deixando isso...
Coisas e Coisas
Os Grandes Finais
Já ouvi diversos comentários de que a grande obra brasileira de todos os tempos é "A Pedra do Reino" de Ariano Suassuna. Gente como Cora Rónai e Marcelo Tas já fizeram grandes elogias a obra. Mas o fato é que a obra termina muito mal. O último quarto do livro em alguns momentos chega a ser ruim, como quando Quaderna, durante o depoimento, se diz cego. Isso não é nenhum mistério, já que o próprio escritor revelou sua insatisfação e que o romance teria uma continuação, que nunca saiu. Ao falar sobre o relançamento da obra, Suassuna inclusive afirmou que esta seria revista e modificada em alguns pontos. Apesar disso, o romance é fantástico, os três primeiros quartos são um primor de literatura.
Mesmo assim fico me perguntando porque muitos livros bons têm finais ruins ou decepcionantes? Será que é mais fácil criar uma grande obra do que terminá-la? É estranho imaginar que algum escritor se propôs escrever uma grande obra sem saber ao certo aonde gostaria de chegar. Nesta questão, Kafka é o maior (e melhor) dos paradoxos. Suas principais obras nem foram acabadas e, por isso, não podemos afirmar que possuam um 'final'. E mesmo assim possuem os melhores finais da literatura. "O Castelo" chega a cometer o insulto de acabar no meio de uma frase! Mas em momento algum se tem a sensação de que a obra foi "apressada" para que chegasse logo o final. Talvez essa tenha sido a maior das virtudes de Kafka: sua paciência. Parece que a cada linha de "O Castelo", principalmente nas finais, vemos o escritor ao lado dizendo: "Relaxa, ainda tem muita coisa pela frente". Mesmo na obra "O Processo", em que aparentemente o final foi escrito, não se nota nenhuma preocupação em que o livro acabe. Aliás ler ou não o último capítulo de "O Processo" não faz a menor diferença. O círculo já se fechou, tudo está perfeito. Nos contos, onde os finais foram realmente colocados, Kafka é ainda mais perfeccionista. Criar um conceito, dominá-lo e ainda arrebatar-nos com uma conclusão grandiosa só se consegue sendo um mestre. É o que Kafka faz em "O Artista da Fome", um dos melhores contos da literatura mundial. A pantera na jaula dá uma forte sensação de "conjunto", ou seja, temos a certeza que ela deveria estar ali ao final. Teríamos colocado ela ali se tivéssemos o poder de criação de Kafka. Os finais de Kafka simplesmente ampliam sua obra. Ao contrário do teatro, onde as cortinas se fecham, nas obras de Kafka as cortinas se abrem e podemos ver melhor sua beleza.
loading...
- A Literatura E Ariano Suassuna
O Rafael Lima fez um post, intitulado A Pedra e o Polígono, em que questiona se o livro de Suassuna podia estar enquadrado também na crítica que Diogo Mainardi faz aos chamados romances regionalistas. Comentei lá, mas achei que o comentário ficou...
- Questões Sobre O Tamanho Dum Livro
Alguns hábitos me perseguem quando leio. Um deles é sempre ler um livro curto após a leitura dum livro longo. Após a leitura dum livro 'grande', sempre fica aquela sensação de que o livro monopolizou nossa atenção durante muito tempo,...
- Bartleby De Melville - Parte Ii
Bartleby, assim como o artista da fome de Kafka, tem a incrível incapacidade de se relacionar com o mundo ao redor. Se isolam por permanecerem fixos nos seus objetivos. Embora o narrador se esforce em entender o por quê de Bartleby continuar com sua...
- Informação Em Excesso
"Ficções" de Jorge Luis Borges é uma obra-prima. Se retirássemos o conto "A Biblioteca de Babel" do livro, ainda assim seria uma obra-prima. E se a obra fosse somente este conto, ainda seria uma obra-prima. "A Biblioteca de Babel" junto com "Um Artista...
- O Poder Do Absurdo
Falar dos problemas de uma época nunca é fácil. São raros os casos em que eles são colocados de forma clara, sem que o romance fique panfletário. Mesmo o melhor exemplo que tenho em mente, "A Montanha Mágica" de Thomas Mann, acaba deixando isso...